Un reciente artículo de la Agencia SINC, destaca una investigación internacional que incluye participación española, donde se ha evaluado la capacidad de la popular aplicación de inteligencia artificial, ChatGPT, para identificar las 100 prioridades de la investigación relativas a la vegetación. En sus respuestas, ChatGPT no dio relevancia a temas como la captura de carbono, la importancia de mantener la biodiversidad genética o el contexto político.
ChatGPT y la ciencia de las plantas
Investigadores del CREAF y del CSIC han revelado que, aunque ChatGPT puede agilizar el trabajo de formular preguntas científicas sobre plantas, sus propuestas son limitadas y no contempla aspectos como la urgencia climática, el contexto político, estudios más recientes o la necesidad de plantear investigaciones multidisciplinares. Según Josep Peñuelas, investigador del CSIC en el CREAF, si sólo nos basamos en esta tecnología, nos arriesgamos a estrechar la perspectiva científica.
Las prioridades según ChatGPT
Para llevar a cabo la investigación, los autores preguntaron a ChatGPT los 100 temas críticos en los que la ciencia de las plantas debe centrarse en los próximos años. Las respuestas las compararon con un estudio científico internacional en el que se ya se habían consensuado este centenar de preguntas. Según ChatGPT, la prioridad número uno de las investigaciones debería ser desarrollar productos sostenibles con plantas.
Las limitaciones de basar la ciencia en la IA
Los resultados de la investigación también revelan que ChatGPT no tiene en cuenta cuestiones que requieren una comprensión más profunda del mundo, algo imprescindible para que la ciencia avance. Por ejemplo, no menciona que es importante transferir los resultados científicos a la política; fortalecer el vínculo entre ciencia y sociedad; mantener la biodiversidad genética entre la vegetación, esencial en un contexto de crisis climática y de biodiversidad, o la importancia de que la ciencia colabore otras disciplinas.
Conclusión
En resumen, aunque ChatGPT puede ser una herramienta útil para agilizar ciertos aspectos de la investigación científica, es importante recordar que no puede reemplazar completamente la perspectiva humana. Los investigadores deben seguir desempeñando un papel activo en la identificación de las prioridades de investigación y en la interpretación de los resultados.
Referencia: Artículo original en Agencia SINC.
Comenta el primero